朝中社不点名批中国 称中朝关系会有灾难性后果
2017-04-24

  21日再发署名评论,不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。文章使用了一些情绪化表述,表达了平壤坚持继续走拥核道路的决心。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是,它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁,就要“对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备”。

  这是朝鲜官方媒体最近一段时间至少第二次不点名批评中国。朝中社曾在2月23日发表署名文章,不点名批评中国以“卑鄙的做法,低级的算法”对待朝鲜,“全面断绝了涉及改善民生的(与朝鲜)贸易”,并称这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。

  朝中社的最新发声与两个月前那次怼中国如出一辙,它除了要释放一下对中国严格执行安理会决议加强制裁行动的不满,表达自己将在核导试验方面我行我素的意志外,还想以这种方式给中国施加压力,试着影响中国针对朝鲜下一步新核导活动的态度。

  然而朝中社这样做,除了会加剧平壤的孤立之外,不会产生任何对朝鲜有益的效果。中国一方面需要继续坚持自己的原则立场,根据安理会决议开展对朝经济制裁,一方面保持不与平壤不点名攻击我方一般见识的姿态,它说它的,我们做我们的。

  中国的对朝政策已经非常清晰、可预期,如果平壤执意搞第六次核试验,北京支持安理会通过包括限制与朝鲜石油贸易的更加严厉制裁决议,大概没什么悬念。另一方面,这一制裁仅针对朝鲜的核导活动,并不针对朝鲜人民和平壤政权,中国对朝友好的基本态度不会改变。只要平壤停止核活动,中朝关系就能恢复正常状态。

  北京有充分的能力长期保持对朝关系的这一立场,无论朝中社发几篇文章,还是平壤搞出别的什么动作,都影响不了北京。

  平壤方面或许需要修正一个认识。中国学界一直在流传朝鲜认为它在“为中国站岗放哨”,因此它无论做什么,北京除了在战略上迁就它,为它无条件背书,别无选择。如果平壤真那么想,那就明显错了。朝鲜拥核严重冲击了东北亚的和平与稳定,损害了中国的重大国家利益,阻止朝鲜拥核已经处在中国处理东北亚复杂事务的优先位置。

  平壤也无须误读中国民间对半岛问题的多元看法。中国国内确有一部分人主张在朝核问题上站队,把维持中朝友好放在反对朝鲜拥核的立场之上,但是这决非中国社会的主流看法,它对中国的半岛政策也产生不了实际影响力。严格执行安理会对朝制裁决议,这在中国有着广泛的民意支持。

  北京无需与平壤就原则分歧开展论战,即使平壤主动那样做,北京的官方回应也可省略。时代变化了,思维也需调整,中方最直接有效的回应应当是行动。

  朝核问题在本质上是朝美深刻矛盾的反映,中国手中没有解决这一问题的钥匙,这一点北京要反复对华盛顿说明白。北京严格执行安理会决议,对解决问题作出了自己的贡献,华盛顿和首尔也需与北京相向而行,做出它们的贡献,让平壤看到它不用核武器也能保障国家和政权安全的希望。

  虽然国际制裁指向了朝鲜,但平壤不是半岛紧张局势的唯一导致者,华盛顿理应反思自己做错了什么。特朗普政府总说美国之前的对朝政策是个错误,但华盛顿现在的做法在方向上与奥巴马政府并无不同。如果穿上新鞋依然走老路,那么要想走到正确的地点,希望将会是十分渺茫的

相关热词搜索:

上一篇:女子花5200元想割双眼皮被拒?医生这么说
下一篇:穆里尼奥点名催促两大伤员复出:该像我一样疯狂

点击这里给我发消息